自2021年重返皇家马德里以来，安切洛蒂以稳健的4-3-3体系和高度依赖核心球员的轮换策略，帮助球队连续夺得西甲与欧冠冠军。然而进入2025/26赛季下半程，这套曾屡试不爽的框架开始显露出疲态。在2026年1月对阵赫罗纳与巴塞罗那的两场关键战中，皇马先后以0比1和1比3落败，暴露出中场控制力下滑、边路推进效率骤降的问题。尤其在面对高位逼抢型对手时，球队缺乏有效的破局手段，过度依赖维尼修斯的个人突破，而莫德里奇与克罗斯的组合已难以覆盖全场节奏。
安切洛蒂的战术布置呈现出明显的路径依赖——坚持使用经验丰富的老将，对年轻球员如居莱尔、恩德里克的使用仍显保守。数据显示，截至2026年2月初，皇马在联赛中面对前六名球队的控球率虽维持在58%以上，但预期进球（xG）却低于对手均值，说明进攻转化效率严重不足。这种“高控球、低产出”的模式，在强强对话中极易被针对性压制。
贝林厄姆的加盟本被视为解决中场创造力的关键一步，但其频繁回撤接应与防守职责加重，反而削弱了前场的直接威胁。在对阵赫罗纳一役中，贝林厄姆触球次数高达92次，却仅有1次射门，且无一次关键传球。这反映出战术设计中对其角色定位的模糊：既要承担组织串联，又要填补卡马文加缺阵后的防守空档，导致其无法在进攻三区发挥最大价值。
与此同时，楚阿梅尼的状态起伏进一步放大了中场失衡。他在2025年12月至2026年1月期间的抢断成功率下降至57%，低于赛季初的68%，且向前传球准确率明显下滑。当双后腰无法有效衔接防线与前场，皇马的进攻往往陷入“绕远路”式传导，给对手留下布防时间。这种结构性问题，非单靠个别球员闪光所能弥补。
面对连败压力，安切洛蒂曾在对巴萨的比赛中短暂尝试三中卫体系，由米利唐、吕迪格与阿拉巴组成防线，试图加强边翼卫的插上支援。然而这一调整仅维持了上半场，下半场即因左路被拉菲尼亚持续冲击而被迫回调四后卫。战术切换的犹豫与球员适应度不足，暴露出教练组预案准备的短板。
更值得警惕的是，即便在需要提速的逆境中，皇马仍极少采用长传找前锋或快速转换策略。据统计，球队在落后局面下的平均传球长度仅为14.2米，远低于联赛平均水平的16.8米。这种执着于地面渗透的哲学，在对手收缩防线、压缩空间时显得尤为低效。安切洛蒂似乎尚未找到平衡“传统控球”与“现代反击”之间的新支点。
战术困境之外，更衣室氛围亦不容乐观。尽管官方未公开矛盾，但多家西班牙媒体报道指出，部分年轻球员对出场时间分配存在不满，而老将群体则对高强度赛程下的体能管理提出质疑。在2026年1月密集赛程中，皇马一周双赛的胜率跌至40%，远低于赛季平均的72%，体能储备与轮换深度的短板被彻底暴露。
与此同时，外界舆论压力持续升温。西班牙《马卡报》在连败后发leyu起的球迷调查显示，超过60%的受访者认为安切洛蒂“缺乏战术创新”，呼吁引入更具侵略性的打法。虽然俱乐部高层仍公开支持主帅，但若2月关键战（如欧冠对阵曼城）再度失利，信任危机恐将从战术层面蔓延至管理层决策。
留给安切洛蒂的调整时间正在收窄。冬窗关闭前，皇马未能引进强力中场，意味着现有阵容必须通过内部挖潜实现突破。可能的解法包括：赋予巴尔韦德更多前插自由度，将其与贝林厄姆形成双前腰联动；或启用布拉欣·迪亚兹作为伪九号，打乱对手防线部署。这些方案在2025年11月对阵那不勒斯的欧冠小组赛中已有雏形，但尚未形成稳定套路。
值得注意的是，皇马在2026年2月赛程相对宽松，联赛对手多为中下游球队，这为战术试验提供了缓冲期。若能在对阵拉斯帕尔马斯或塞尔塔的比赛中验证新思路，并逐步提升年轻球员的战术参与度，或许能避免危机进一步发酵。但足球世界从不奖励固执——安切洛蒂的智慧，正面临从“经验主义”向“适应性进化”的关键考验。
