2025赛季K联赛引入更严格的VAR（视频助理裁判）使用规范后，判罚介入次数显著上升。据韩国职业足球联盟（K League）官方数据，截至2025年12月赛季结束，VAR共触发审查1,287次，较2024赛季增长21.3%。其中，直接导致场上判罚变更的案例达312次，包括189次点球改判、67次红牌撤销或追加，以及56次越位进球取消。这一高频率介入虽提升了判罚准确性，却也引发多起争议事件。
最具代表性的是2025年9月14日全北现代对阵蔚山HD的比赛。第82分钟，全北球员金甫炅在禁区内倒地，主裁未予判罚，但VAR介入后改判点球。慢镜头显示防守球员脚部并未接触进攻方身体，韩国足协赛后承认“误判”，但结果无法更改。类似案例在仁川联对阵FC首尔、大邱FC对阵水原FC等关键战中反复出现，球迷与媒体对VAR“过度干预”和“标准不一”的批评持续发酵。
值得注意的是，K联赛VAR团队由12名专职视频助理裁判组成，每轮比赛分配2人值守。然而，不同裁判组对“清晰明显错误”（clear and obvious error）的界定存在差异。例如，在2025年5月济州联对阵光州FC一役中，VAR未介入一次疑似手球，而同轮另一场比赛中类似动作却被判罚点球。这种判罚尺度的不一致，成为K联赛VAR判罚引争议的核心症结。
K联赛的VAR操作流程遵循国际足联标准：主裁可主动请求回看，VAR也可建议复核。但实际执行中，主裁往往依赖VAR提示，自主判断力下降。2025赛季数据显示，87%的VAR介入由视频助理发起，仅13%为主裁主动要求。这种“被动依赖”模式削弱了场上裁判的权威，也延长了比赛中断时间——平均每场因VAR暂停达4分17秒，较2024年增加52秒。
更关键的问题在于沟通机制。根据韩国足协公开的内部报告，2025年有23起VAR介入后，主裁未亲自到场边监视器回看（on-field review），而是直接接受VAR建议作出改判。这一做法虽符合规则，但剥夺了观众和球员对判罚过程的直观理解。例如在2025年10月江原FC对阵浦项制铁的比赛中，VAR认定越位仅差0.15米，主裁未回看即取消进球，引发客队强烈抗议。此类“黑箱式”决策加剧了公众对K联赛VAR判罚引争议的不信任感。
此外，K联赛VAR中心设在首尔，所有比赛信号统一传输至此处理。但偏远球场如济州岛、庆南等地的信号延迟问题仍未完全解决。2025年8月一场济州联主场比赛中，VAR因画面卡顿延迟18秒才介入一次潜在红牌事件，导致主裁已鸣哨继续比赛。技术基础设施的区域不平衡，进一步放大了判罚争议的公平性质疑。
横向对比五大联赛，K联赛的VAR介入频率明显偏高。2024/25赛季英超VAR介入率为每场1.8次，德甲1.6次，而K联赛高达2.4次。更值得注意的是，K联赛VAR导致判罚变更的比例为24.2%，远高于英超的16.7%和意甲的18.3%（数据来源：Opta & K League官方统计）。这表明K联赛VAR不仅用得更多，而且“推翻原判”的倾向更强。
在点球判罚方面，K联赛2025赛季共判罚142粒点球，其中58粒由VAR介入后新增，占比40.8%。相比之下，西甲同期VAR新增点球占比为29.1%，法甲为32.5%。高比例的VAR点球往往集中在身体接触模糊的区域，如2025年11月FC首尔对阵大田市民一役，VAR将一次轻微拉拽升级为点球，赛后WhoScored给予该判罚“争议指数”4.7/5.0。这类判罚虽技术上合规，但战术影响巨大，常改变争冠或保级格局。
从裁判评分看，K联赛主裁在VAR介入后的平均评分下降0.3分（Sofascore数据）。例如，资深裁判金钟赫在2025赛季执法18场，其中11场涉及VAR改判，其场均评分从7.1降至6.8。这反映出VAR虽旨在辅助，却间接削弱了主裁的临场控制力。当K联赛VAR判罚引争议成为常态，裁判群体的整体公信力亦受到系统性侵蚀。
面对持续发酵的争议，韩国足协于2025年12月成立“VAR优化工作组”，提出三项改进措施：一是建立统一判罚尺度手册，细化“清晰明显错误”的具体情形；二是强制要求所有可能改变比赛结果的VAR介入必须进行场边回看；三是2026年起在济州、釜山等地区增设本地VAR备份中心，减少信号延迟。这些方案预计在2026赛季试行。
与此同时，俱乐部层面也在推动透明化。全北现代、蔚山HD等豪门已向联盟提议公开VAR通话录音及决策时间线，类似英超的“VAR透明度报告”。尽管韩国足协以“保护裁判安全”为由暂未采纳，但舆论压力正迫使制度调整。球迷组织“K League United”发起联署，要求设立独立VAR监督委员会，成员包含退役裁判、教练和媒体代表。
从长远看，K联赛VAR判罚引争议的本质，是技术辅助与裁判权威之间的平衡难题。过度依赖VAR虽能减少肉眼误判，却牺牲了比赛流畅性与裁判主体性。2026年将是关键转折点——若新措施未能有效统一尺度、提升透明度，VAR恐从“纠错工具”异化为“争议制造机”。对于志在提升亚洲影响力的K联赛而乐鱼官网言，如何让科技真正服务于公平而非制造新矛盾，将成为其现代化进程中的核心考验。
值得注意的是，国际足联2025年已开始测试半自动越位技术（SAOT）在亚洲联赛的适配性。若K联赛在2026年引入该系统，或可大幅减少越位误判，但身体接触类判罚的主观性仍难消除。因此，无论技术如何演进，裁判团队的专业素养与判罚一致性，始终是化解K联赛VAR判罚引争议的根本所在。
